МОНОФИЛЬНЫЕ ЛЕСКИ

Что это такое?

Что такое монофильная леска, наверное, знает каждый, но далеко не каждый ответит что действительно из себя представляет  данная часть рыболовной снасти.

Исторически первой монофильной леской стал нейлоновый шнур, который активно применялся в производстве струн для музыкальных инструментов. А рыболовные лески делались из конского волоса, и прочих натуральных материалов типа льна , щелка  и прочего. Но создание таких лесок было трудоемким процессом стоимость их была сравнима разве что  с современными плетенками,  в которых основой цены является технология  затраты на рекламу. После того как химическая промышленность  набрала обороты и заявила о себе мы получили на выходе и получаем до сих пор заметные изменения в качестве лесок.

И так монофил.

Это одножильная нейлоновая леска  различных диаметром.

Для чего нужна?

Как правило монофильные лески применяются во всех видах ловли, кроме что спиннинговой, где, с развитием плетенных лесок, практически была вытеснена дорогими моделями.

Разницей в применении является только диаметр самой лески.

Критерии выбора и нюансы.

Основные проблемы  и вопросы  стоящие сегодня перед рыболовами, а скорее, в большинстве, навязанные рекламодателями во всех видах лесок это:

  • Разрывная нагрузка-диаметр
  • Растяжимость
  • "Память"
  • Заметность в воде
  • Износостойкость
  • Соответствие реального диаметра заявленному

Начнем по порядку.

Разрывная нагрузка монофильной лески связана в основном с диаметром, то есть с толщиной. Выражается она в кг, пишется на упаковке с леской и имеет прямую зависимость от диаметра.

Актуальными для рыболовов являются  диаметры от 0.06 до 1 мм.

Всем понятна зависимость толщины лески от ее прочности. Но мало кто догадывается, что полимерные материалы и молекулярная связь может сильно удивить  своими характеристиками.

Так современные МЛ диаметром 0.12 мм могут спокойно выдержать натиск и вес рыбы до 1 кг. Конечно, это не говорит, что если вы сбросите рыбу на леске 0.12 с 2х метровой высоты она выдержит и не порвется.  Но если актуальна ловля осторожной рыбы, наименьшая толщина может сыграть хорошую службу.

Естественно диаметр лески также будет влиять на дальность заброса приманки. Объясняется это очень просто. Чем меньше толщина лески, тем меньше общая сила трения и соответственно тем дальше заброс. Силу трения мы рассчитываем примерно из расчета трения о борта БК и сопротивления воздуха.

Но тут есть еще один нюанс это парусность. На воздухе в ветреную погоду это может существенно затруднить и уменьшить заброс. Так как меньший диаметр уменьшает и общий вес лески, соответственно она будет сноситься ветром и выдуваться в дугу, что существенно затрудняет процесс.

Поэтому во всем хороша мера. И не стоит слишком мельчить с толщиной.

Растяжимость.

Все МЛ обладают высоким коэффициентом растяжимости. В этом их преимущество и их беда. Основное преимущество в том, что растяжимость амортизирует рывки крупной рыбы и вы сможете поймать трофей на сравнительно тонкие лески. А если к этому добавить хорошее гибкое удилище, то амортизирующий эффект возрастет во много раз.

Бед тут немного больше, чем преимуществ.

Первая это то, что растяжимость вместе с «памятью» сильно изнашивает МЛ, что сокращает время ее службы.

Вторая, это то  что излишняя растяжимость может сократить количество приманок вашей коробке, так как индикатора растяжимости на леске нет, а предел этой самой растяжимости есть.

Ну и третья, это беда, которая сравнительно близко стоит с преимуществом. Амортизирующий эффект очень полезен, но иногда вывести на берег «загулявшуюся»  рыбу сложно из за того, что леска не тащит ее к берегу, а только тянется.

 

Тут такая же система зависимости от диаметра, как и во всем с МЛ.

То есть, чем меньше диаметр тем больше растяжимость. Точнее сказать, она больше заметна. Так что выбирать приманки под толщину лески тоже надо из расчета ее растяжимости.

Со временем прейдет понимание основных размеров  и параметром их растяжимости.

Память.

Один из главных минусов МЛ. Это есть сохранение формы которую придали леске в момент привязывания или закручивания или наматывания на леску. И если память лески на крючке еще не так заметна, то память в момент заброса или сматывания с катушки видна невооруженным глазом. Леска сбрасывается со шпули кольцами, что естественно влияет на заброс.

Некоторые производители научились бороться с этим, но, в большинстве своем, именно МЛ страдают этой болезнью.

Заметность в воде.

Вот тут МЛ имеет бесспорное преимущество. Но только не перед флуокарбоновыми лесками.

За счет своей прозрачной структуры МЛ заметна в воде намного меньше плетены лесок.

Износостойкость.

Параметры износостойкости МЛ больших диаметров намного выше , особенно при ловле в местах  с ракушечником,, за счет своей идеально ровной и гладкой структуры. Конечно, со временем и круглая форма исчезает, появляются заусенцы и леска теряет свою прочность. Но «трепится» она существенно меньше.

 

Соответствие реального диаметра - заявленному.

Это своеобразный бич рыболовной современности. Каждый автор считает своим долгом проверить диаметр лески, и выявить обман производителя. Существуют два устоявшихся противоположенных представления. Первое это то, что производители занижают диаметр для того, чтобы возвысить разрывную нагрузку на этикетке. И второе это то что производители завышают диаметр, чтобы сохранить разрывную нагрузку на том же уровне и не отпугнуть клиентов сильно мелким диаметром, тем самым перестраховывая себя .

По нашему мнению это уже болезнь самих рыболовов. Большого смысла в уличении производителя в «обмане» мы не видим. Так как, возможно это действительно так, но разница настолько смешная иной раз , что не может повлиять ни на что, кроме самоутверждения самого изыскателя. Согласитесь что при диаметре лески 0.25 и разрывной нагрузке  в 4 кг. Если диаметр завышен на 0.01, а разрывная нагрузка занижена на 300 грамм это больше веселит, чем действительно влияет на возможность поймать ту или иную рыбу. Речь не идет о китайских подделках, на которых вы легко можете увидеть диаметр 0.3, а разрывная нагрузка 30 кг. Ну тут включив здравый смысл можно понять что к чему. Хотя через каких то 5 лет создадут таки леску в которой небезызвестные НАНО роботы будут держаться лапками друг за друга и удерживать рыбу цепочкой, если вдруг леска начнет рваться.

В целом МЛ должна быть в каждом ящике в разном ассортименте. Так как основное ее преимущество перед другими это сравнительно низкая цена и доступность. А так же достаточно широкий спектр применения. Для вязания поводков с крючками она вообще незаменима.